47.
28 мая 2008 2941
Валерий Хилтунен: Предисловие к книге Дмитрия Морозова (вариант)..
Книги Дмитрия Морозова - основателя ставшего теперь уже педагогической легендой Китежа - явление уникальное. .
Он пишет их в "полевых условиях" - как когда-то Макаренко. Антон Семёнович вообще полагал, что подлинные счастье и смысл - это когда ты сидишь в углу и честно описываешь то, как крутится-вертится запущенная тобой мельница по производству человечности....
Когда читаешь морозовские книги, на ум приходит не только Макаренко, умудрившийся сработать со стопроцентным педагогическим к.п.д (ни одного рецидива, хотя при том контингенте, что к нему попадал, даже половина "отбраковки в шлак" была бы, в общем, объяснима и просительна) но и странные слова Жана-Жака Руссо о том, что ТОЛЬКО из уличных мальчишек могу вырасти по-настоящему порядочные люди. Эта фраза, ставившая в тупик не одно поколение педагогов, хорошо переосмысляется именно в Китеже.
Впрочем, сколь бы острой не была проблема беспризорности, сиротства (кстати, в России это ее не так остро - наша Дума в отличие от других парламентов даже в
"нулевом чтении" все-таки не станет обсуждать законопроект о массовом отстреле детских банд!) - речь о КАЖДОЙ семье.
Китеж и книги Морозова - это про те проблемы, которые касаются всех, а не только спецов по работе с самым левым флангом социума.
Странные, не похожие на обычных, дети были всегда. Гадкие утята...И совсем не обязательно, что из них произрастали именно лебеди - иногда та-а-кое вылуплялось в процессе жизнедеятельности, что лучше бы им оставаться безобидными
куропатками с куриными мозгами...Впрочем, и лебедь - это только в балетах
существо замечательное, любой охотник скажет, что среди пернатых еще поискать другую такую эгоистичную и коварную птицу, беспощадно уничтожающую всех и вся, кто покушается её территорию. Но это так, к слову.
Я тоже, как и Морозов, пишу книжки. Одна из них называется "Эти гадкие индюжата" - не смог я придумать более складного орнитологического термина для обозначения "детей индиго".
Впервые сочетание это начало гулять в околонаучной прессе в конце семидесятых - и точно тогда же в СССР возникло замечательное движение семейных клубов, инициированное "Комсомольской правдой". в эти клубы как раз и объединялись родители, встревоженные тем, что у них растут какие-то совсем ДРУГИЕ дети, которых по бабушкиным рецептам уже не воспитаешь...А как иначе - кто б знал...Морозовских "Техник безопасности" тогда еще написано не было, из-за рубежа долетали лишь обрывки каких-то неясных разговоров про разноцветные поля и новую расу...Вот и приходилось самим кумекать. Иногда выходило. По крайней мере, когда всезнающий американский журнал "Гуманистическая психология" в середине восьмидесятых попытался обозреть семейно-воспитательное поле планеты, то вывод был весьма неожиданным: именно российский педагогический андеграунд интуитивно нащупал самые адекватные подходы к конструктивному диалогу с "индюжатами".
О подробностях, кому интересно, можно прочесть в моей книжице "Семейные клубы" (она вышла в издательстве "Знание" в 1987-м, тираж был около полумиллиона, так что - в каких-то библиотеках, наверное, еще сохранилась, а электронная версия доступна на www.viperson.ru/Хилтунен). Только предупреждаю - писал я тогда осторожно, многое так и оставалось если не в чернильнице, то в дальнем углу письменного стола. Потому что для обычных читателей ( а таковых тогда было большинство) очень многое казалось либо фантастикой. либо того хуже - опасным бредом...Я и сейчас-то не уверен, что не сдадут меня в психушку, если я начну публиковать снимки двухлетних (!) детей, спокойно работавших на циркульной пиле, нырявших с аквалангом в океан и спускавшихся в бездонные пещеры Яйлы, в восемь лет хохотавших над "Пролегоменами чистого разума" Канта, самой сложной и нудной книгой человечества, как говорят несчастные студенты философского факультета .
С 2005-го года в мире рождаются ТОЛЬКО "дети индиго" - а значит, очень скоро само собой разумеющимся станет весь этот наш подпольный ужас...Забросы на необитаемые острова дошкольников - что взял. то твоё, а ежели забыл топор и спички - то и сиди голодный и мокрый под дождём, это твоя жизнь, малыш...) "Парный автостоп" от Москвы до Душанбе (13-летний подросток с тремя рублями в кармане и семилетним спутником в нагрузку - деньги лучше сохранить. за это вам, повзрослевшим в дороге особый респект), ну и всё такое прочее, о чём я, с редакторами предварительно посоветовавшись, всё-таки рано или поздно расскажу.
Наверное, издатели понаставят знаков: "Сильнодействующее средство, но необходимо посоветоваться со специалистами".
Людям слабонервным и боязливым туда не надо. Для них гуляет по Интернету то ли пока еще шутка, то ли страшная правда - предприимчивые американцы освоили
производство КЛЕТОК для детей - считается, что помещать на время разбушевавшегося
детеныша Хомо Сапиенс в домашнюю тюрьму - куда как гуманнее, чем приковывать к батарее или бить ремнём...
Детки в клетке - это экстремум, можно пытаться и по старинке...Увы...
Впрочем, я не против припарок для мертвых - оно ведь не вредно, так что против вчерашней педагогики лично я ничего не имею, кому надо - пусть читают замечательные методички и диссертации, авось, кому-то и оно пригодится.
Только не отходите далеко от телефона - я знал одну старательную женщину, которая такую совсем неморозовскую брошюру читала-читала, зевал-зевала, и случаем
вывихнула челюсть, пришлось "скорую" вызывать.
У кого есть деньги - платите по 17 тысяч долларов за детский курс выживания в джунглях Индокитая (адресок дам) - когда становится ясно, что в семье растёт живой труп, и не на такое
пойдешь...Можно отправлять детей на учёбу в Швейцарию, думая. что уж там-то самые высокооплачиваемые в мире педагоги что-нибудь сделают с Вашим бандерлогом...
Но лучше всего, наверное, взять пример с Дмитрия Морозова. Болот, сирот и семейных клубов на планете хватит на всех. И книжку напишите еще лучше, чем наши с Димой - для этого нужно будет вставать до рассвета и причёсывать свои вчерашние дневниковые записи.
28.05.2008 г.
Письмо авторам
|
