Кто более матери-истории ценен - Святослав или Свенельд?
Коммент через века - с высоты знания дальнейшего хода истории.=УЗ.
Версию о том, что печенегам заложил князя предатель-воевода примем как гипотетически возможную.=УЗ.
http://nethistory.mirtesen.ru/blog/43790876361/Tayna-gibeli-Svyatoslava.-Strategiya-stroitelstva-Velikoy-Rusi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_1&pad=1
Л. Н. Гумилев отметил такой фактор, как возрождение «христианской партии» в киевской верхушке, которую Святослав разгромил и загнал в подполье во время погрома миссии римского епископа Адальберта в 961 году ("Иду на Вы!" Воспитание героя и его первая победа). Тогда княгиня Ольга согласилась принять миссию Адальберта...Святослав жестко пресек эту диверсию. Сторонники епископа Адальберта были перебиты, возможно, включая и представителей христианской партии в Киеве. Русский князь перехватил нити управления у теряющей разум матери и отстоял концептуальную и идеологическую независимость Руси.
Гумилев вообще считает Свенельда главой уцелевших христиан в войске Святослава. Святослав устроил казнь христиан в войске, наказав их за недостаточную храбрость в бою. Он также пообещал разрушить все церкви в Киеве и разгромить христианскую общину. Святослав своё слово держал. Христиане это знали. Поэтому в их жизненных интересах было устранить князя и его ближайших сподвижников. Какую роль сыграл в этом заговоре Свенельд, неизвестно.
Обсудить на форуме |
Письмо авторам
|
