Гущин против демократии
Хвар, не споря о том, что прямое народовластие является необходимым и, в общем, вполне осуществимым (опыт Исландии и континентальной Скандинавии, анклавы GEN -ауровили всех мастей etc), в свойственной ему парадоксальной манере поинтересовался, а дальше-то что? Мурло мещанина вполне себе благополучно вылезает не только из-за спины РСФСР, но и там, где процесс отмирания государства, частной собственности и нуклеарной семьи ушёл на много десятилетий, а то и столетий дальше, чем в России. На что презентатор, давно уже признанный одним из самых независимо мыслящих экспертов страны, ответил, что ежели человек созрел до идеи прямого народовластия, то уж он вполне в состоянии выработать иммунитет ко всему НЕкреативному, НЕсозидательному, НЕпозитивному (цитата не по букве, а по смыслу). Тезис, который на взгляд Хвара, является дискуссионным. Вот и поспорим на хваРеале.
Обсудить на форуме |
Письмо авторам
|