Чехов был плохим врачом?
Там про трансплантацию и про то, какие в човское и советское время были хорошие врачи, и какие негодники нынче прагматизируют и паразитируют на нашем безмолвии и растерянности. Народ хлопал и называл автора новым Антоном Павловичем. Случайно туда забредший бузотёр - вечно у них в одном месте то ли шило, то ли мыло компьютерное - устроил легкую бузу. Выскочил и сказал, что
А. Чехов был прекрасным писателем, но никудышным врачом, в том числе и по причине излишней жалостивости, но к нему какие претензии, вечно живому, а Вы, автор - подливаете масла в огонь народного гнева против трансплантации (тут режиссёр почему-то поправил "трансплантологии", но наш не стушевался, а продолжал нести пургу про то, что
Б. после разгромных передач Аркадия Мамонтова врачи реально стали БОЯТЬСЯ перехаживать органы в спорных случаях, когда донор не жив и не мёртв, и уже сотни людей, в том числе и детей, умерли, не дождавшись запчастей для своих больных сердец и других частей тела (это де один врач по секрету сказал).
Автор вяло отбивался в том смысле, что надо мол как в цивилизованных странах, с соблюдением всех формальностей, а не так, как у нас, где врачи становятся всё бессовестнее, чему причиной проникновение в наш быт протестантской этики. А если дать волю Голиковой, то она наподписывает указов, по которым и детей будет стрёмно отправлять в больницы, потому как их там могут бесконтрольно развинтить на мелкие кусочки.
Да, видать, сумбур не лучше нашего царит в головах даже у интеллектуалов круга Бондарчука-Охлобыстина. На кого же надеяться кроме? Поговорим на хваРеале. А то кто ещё и защитит бедную Голикову...и тех, которые ждут...УЗ
Обсудить на форуме |
Письмо авторам
|
